¿Ha sentido la tentación de convertir una disputa contractual en un caso de fraude? Muchos litigantes intentan ‘agregar fraude’ para aumentar la presión o los daños, pero la ley de Florida establece una diferencia clara. Los tribunales exigen más que una promesa rota—el fraude requiere pruebas de engaño intencional, no solo una obligación incumplida.

Según el Estatuto de Florida § 768.72, los daños punitivos por fraude requieren una demostración específica de tergiversación deliberada. La Regla 1.110(b) de Procedimiento Civil exige que las alegaciones de fraude sean detalladas y precisas. Las demandas vagas o la simple decepción por el desempeño de un contrato no son suficientes. Los jueces suelen desestimar demandas de fraude que carecen de hechos claros y pueden sancionar a las partes por demandas frívolas.

La distinción es importante: el incumplimiento de contrato busca hacer cumplir los términos acordados, mientras que el fraude castiga el engaño. Si enfrenta una disputa contractual, no suponga que puede simplemente agregar una demanda por fraude. Construya su caso con pruebas adecuadas, comprenda los límites legales y evite errores costosos. Nuestro bufete ayuda a los clientes a navegar estas complejidades todos los días.

☎️ Solicite una consulta legal
📲 Llame o envíe un mensaje de texto las 24 horas, los 7 días de la semana: 813-254-1777
🌎 litigiocivil.misabogadoslaw.com/

Disclaimer: Este contenido es solo con fines informativos y no constituye asesoría legal, y las leyes e interpretaciones legales pueden cambiar después de la fecha de publicación.

Escrito por:

Gil Sánchez, Esq.
CEO  | Civil Trial Attorney
Black Rock Trial Lawyers
Abogados Law